「部下に任せたいけど、まだ無理だ」
「説明する時間があるなら、自分で片付けた方が早い」
そう言って、夜遅くまで残業しているリーダーはいませんか?
その一方で、部下は指示待ちで定時に帰る。
この「多忙なリーダーと退屈な部下」という構図は、組織崩壊の典型的な前兆です。
リーダーがボトルネックになり、組織の成長スピードが個人の処理能力で頭打ちになるからです。
なぜ、頭では分かっていても任せることができないのか。
その深層心理と技術的課題を解説します。
最も多い理由は「部下にはまだできない」という思い込みです。
しかし、最初から完璧にできる部下などいません。
ここで重要なのは任せ方の階段を作ることです。
いきなり丸投げするのではなく、以下の4段階(SL理論)で進めます。
指示型: 具体的にやり方を教える(手取り足取り)
説得型: 考え方を伝え、質問を受ける(対話)
参加型: 部下の案を聞き、サポートに回る(自走支援)
委譲型: 完全に任せ、結果責任だけ共有する(信頼)
できないのではなく、あなたが「段階を踏んでいない」だけかもしれません。
実は、これが最も根深い問題です。
プレイヤーとして優秀だった人ほど、現場で問題を解決することに自分の存在価値を感じています。
仕事を部下に渡してしまうと、
「自分は必要とされなくなるのではないか?」
「現場の事情に疎くなるのではないか?」
という無意識の恐怖(喪失感)に襲われます。
しかし、マネージャーの仕事はシュートを決めることではなく、「シュートを決められるチームを作ること」です。
評価軸を「自分の成果」から「チームの総量」へシフトチェンジしなければ、永遠にプレイングマネージャーのままです。
仕事を振ることを「面倒な作業を押し付ける」と罪悪感を持つ人がいますが、それは間違いです。
適切な権限委譲は、部下にとって成長の機会であり、信頼の証です。
目的(Why)を伝える: なぜこの仕事が重要か。
期待(Expectation)を伝える: あなただから任せたい。
支援(Support)を約束する: 困ったら助けるが、基本は任せる。
「私がやった方が早い」という言葉は、リーダーにとっての麻薬です。
その場は楽になりますが、長期的には組織を殺します。
勇気を持って手放しましょう。
空いた手で、リーダーにしかできない「未来の仕事」を掴むために。